He escrito antes acerca de los que han visualizado el uso de la realidad aumentada en la pornografía y tácticas de citas espeluznantes , pero este video lleva el concepto a un completamente nuevo, y más preocupante, el nivel.
Antes de discutir el video, aquí está para su visualización. En cuanto a la actuación, la escritura, y los valores de producción, está bien hecho para una película por primera vez. Pero se advirtió : no sólo hay spoilers a continuación, pero el vídeo en sí (se estrenó en los cines) probablemente sería clasificado al menos PG-13 por violencia sexual, la sexualidad y el lenguaje. La escena culminante que comienza alrededor de 11:35 es difícil de ver.
Así que si usted opta por no ver, aquí está un resumen. (Como he dicho, spoilers.)
Una breve sinopsis
La mayor parte de la película es el diálogo entre los dos antes mencionados graduados universitarios recientes que han inventado un nuevo dispositivo eyewear digital con gran potencial comercial. Exactamente lo que no queda claro al principio, pero lo que está claro es el papel que juega cada personaje de la historia. Una de ellas es la voz de la codicia y la amoralidad; que en realidad dice "la moral obstaculizan el progreso; hágase un favor y volcar 'em. "El otro es el chico bueno con la conciencia en conflicto acerca de cuál es el efecto que el dispositivo podría tener en los demás.
Tanto desde el diálogo y las interacciones no verbales de los personajes, pronto conseguimos la idea de que el dispositivo hace algo que las mujeres encontrarán espeluznante e invasivo.Los personajes se les dice que "los grupos de derechos de las mujeres, grupos religiosos, grupos de derechos civiles" y otros estarán en los brazos sobre el dispositivo. La Voz de la Avaricia cepillos estos comentarios off.
Luego otro personaje hace una pequeña referencia que el dispositivo "básicamente viola a" personas-una caracterización ya prefigurado en el material promocional de la película. Esto sale como una forma de hablar, y en este momento yo estaba seguro de que el dispositivo de ficción hace exactamente lo que he predicho desde hace años : captura las imágenes tridimensionales de los extraños desprevenidos por lo que se pueden hacer en los avatares digitales para lascivo utiliza por otros.Efectivamente, eso es exactamente a donde va la trama. Cuando el buen chico ya no pueden ser despreciado por la vecina de al lado, él la espía por la ventana usando su invento.
El dispositivo reconoce a la mujer y procesa la imagen en tres dimensiones:
En segundo, el buen chico ve, a través de su gafas, una versión digital de la mujer escaneada caminar en la puerta de su apartamento con un equipo atractivo y una mirada insinuante.
Puedes adivinar donde sus interacciones van de allí.
Espera, ¿de dónde viene eso?
Si la película terminó allí, habría, en mi humilde opinión, hecho una contribución mucho más relevante a la conversación sobre eyewear digital. Pero no lo hace. Por alguna trama mágica que sigue siendo un misterio para mí, incluso después de que me entrevisté Sr. Cannady, la mujer en la vida real cuya imagen fue explorada por los vasos en realidad se siente, físicamente y en tiempo real, lo buen chico que está haciendo a su avatar digital. Así que, si se da cuenta o no (y todo el dilema moral que lleva hasta el momento sugiere que él hace), termina de hecho violar a esta mujer, aunque sea desde la distancia.
Dejando de lado el continuo debate sobre si es siempre necesaria para representar los citados actos en la película, tal vez el Sr. Cannady está utilizando este recurso argumental inexplicable como una metáfora intencionalmente brutal para llevar a casa la invasividad de la tecnología de vigilancia portátil. En su conversación conmigo, señor Cannady parece confirmarlo:
Sí, fue un comentario muy intencional y dura sobre la moralidad de esta tecnología. ... [L] as manzanas podridas que pueblan nuestra sociedad que lo más probable es convertir este dispositivo diversión en una especie de proporciones de pesadilla. Todo el mundo de los hackers, pedófilos e individuos moralmente en bancarrota será encontrar maneras de emplear mal [gafas digitales] para su uso personal y equivocada. Quería que mi película Ex Post Facto para pintar una realidad dura y fría para que la gente piense antes de avergonzar a esta tecnología.
Lo que me molesta de esta explicación, sin embargo, es cómo el Sr. Cannady define la "tecnología" que está atacando. Si estuviera hablando de una máquina de fantasía con los poderes mágicos para hacer lo que representa su película, entonces por todos los medios, sí: eso es malo. (Por no hablar de "criminal", por lo que todavía no entiendo muy bien el uso de la expresión "ex post facto", como reconoce el Sr. Cannady, que término de la técnica se refiere a la sanción penal por un acto que era legal en el momento de cometerse.)
Pero al leer las declaraciones del Sr. Cannady en contexto, está claro que él está hablando en realidad de hoy en día eyewear digital, en lugar de oscuro de la tecnología potencial . Las elipses y paréntesis en la cita anterior son donde he Redacted frecuentes referencias del Sr. Cannady hasta cierto fabricante de gafas digital que comienza con la letra "G" Su dispositivo consiga bastante prensa dura sin estar asociados en la impresión con cuestiones como ésta, que no tienen nada que ver con eso en absoluto. Pero no es un ejemplo aislado; Sr. Cannady hace la misma conexión en la película página de Facebook , en una entrevista en la radio y en la prensa . Esto permite que su película a montar las olas de la palabra-T de la publicidad, pero de una manera que es tan desconectado de la "realidad" que pretende representar como para ser, francamente, irresponsable y contraproducente. El resultado es a enturbiar las declaraciones de otro modo importantes su película podría estar haciendo.
Las Cuestiones muy real de que la película trata de Levante
Dejando a un lado esa escena final, sin embargo, a posteriori hace un trabajo en el clavo en sonar campanas de alarma acerca de cómo una buena parte de la población se va a utilizar la tecnología de escaneo tridimensional tan pronto como esté disponible. Cannady no es la primera para hacer la conexión. Ya en 2009, un video anuncio de la aplicación móvil desnuda Es- -que pretendía permitir a los usuarios ver a través de la ropa-se volvió viral. A pesar del hecho evidente de que se trataba de una parodia-algo que los autores reconocen-que rápidamente no impidió a miles de usuarios deseosos de exigir la posibilidad de descargarlo.
Del mismo modo, la industria del porno ha estado trabajando durante varios años en la manera de capitalizar en la realidad aumentada y, más recientemente, la locura de la realidad virtual reavivado por el Oculus Rift . (Para no ser menos por los medios de comunicación digitales, también es ampliamente predijo que los robots sexuales-esclavos serán " bastante generalizada"en algún lugar alrededor de la década de 2030.)
Quizás el más propicio al desarrollo, sin embargo, ha sido la introducción de nivel beta de dispositivos móviles capaces de escanear entornos tridimensionales en tiempo real. Dispositivos como de Occiptal Sensor Estructura y Proyecto Tango demuestran tecnología que, una vez perfeccionado, permitirá a las masas para crear sus propios avatares digitales de cualquier cosa y cualquier persona a su alrededor. Puede tener tres conjeturas en cuanto a cómo los adolescentes selfie-obsesionado utilizarán este esta tecnología, siempre y cuando cada conjetura es "sexting".
Sr. Cannady es absolutamente correcto, entonces, a estar preocupado por cómo "los hackers, pedófilos e individuos moralmente en bancarrota" utilizarán este tipo de tecnología con fines inmorales y socialmente destructivas. A modo de ejemplo, oficial de la policía y de la suciedad AR podcaster Joseph Rampolla frecuencia observa que, siempre que los clientes potenciales de la industria pornografía, pornografía infantil son antes de seguir.
¿Cómo podría el sistema legal castigar a individuos que subrepticiamente grabar y crear avatares en 3-D de los extraños y los puso a lascivo extremos? Una vez más, a posteriori podría haber hecho estas preguntas, pero su ángulo de "violación" distrae de las verdaderas respuestas. Como he sugerido antes, el mecanismo más obvio es el derecho de publicidad , que los derechos de propiedad cuasi-intelectual que permite a alguien para controlar la explotación comercial de su propia semejanza. Hay preguntas reales de la política pública en cuanto a si es una buena idea para hacer frente a este tipo de acciones personalmente invasoras a través de una causa de acción diseñado para regular el comercio, pero los tribunales han recurrido en varias ocasiones en él para anular la explotación de manera similar no autorizada de imágenes lascivas. También hay varias leyes recientemente adoptadas o en las obras que criminalizan la venganza porno, aunque la viabilidad de dichas leyes a la luz de la Primera Enmienda es aún desconocido.
Al final, a pesar de sus defectos, ex post facto plantea importantes cuestiones sobre la explotación que la realidad aumentada dispositivos portátiles no pueden todavía-pero pronto serán capaces de habilitar. Estos son problemas reales que las personas reales se ocupan de muy pronto.
###
Brian D. Wassom es un abogado litigante comercial en el sudeste de Michigan cuya práctica se centra en el derecho de autor, marca registrada, derechos de publicidad, la ley de medios, y el tema relacionado.
Este artículo apareció previamente aquí: http://www.wassom.com/ex-post-facto.html#sthash.Y1wLjRUT.dpuf
0 comentarios :
Publicar un comentario